La Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) a mandaté Science-Metrix pour effectuer une évaluation bibliométrique d’environ 130 projets de recherche financés par le Beratungsgruppe Entwicklungsorientierte Agrarforschung (BEAF) et déployés dans 17 centres de recherche internationaux en agriculture (CRIA) entre 2001 et 2019. Les objectifs de cette évaluation étaient les suivants :

1. Évaluer l’influence que les publications financées par le BEAF ont eue dans la communauté scientifique. Autrement dit, les résultats des recherches ont-ils été adaptés ou développés davantage par les pairs ou les auteurs des recherches eux-mêmes ?
2. Déterminer si le contenu thématique de ces publications était pertinent aux Objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies.
3. Déterminer le rapport coût-efficacité de la production de ces publications.

Cette étude était basée sur près de 900 articles scientifiques rédigés dans le cadre des projets financés par le BEAF et indexés dans Scopus. Un ensemble d’articles sur la recherche agricole pour le développement a été construit et utilisé pour obtenir de l’information sur les organismes dédiés aux mêmes thèmes de recherche que ceux privilégiés par le BEAF. Par exemple, le portrait scientifique des 15 organismes les plus productifs dans la publication d’articles sur la recherche agricole pour le développement a été dressé, en plus de celui de 15 autres organismes spécifiquement choisis par la GIZ pour cette évaluation, des organismes ayant des priorités semblables en matière de recherche scientifique. Des articles publiés par les CRIA, mais non financés par le BEAF ont aussi été analysés à des fins de comparaison. Dans le cadre de l’analyse sur le rapport coût-efficacité, les projets de recherche financés par les Programmes-cadres pour la recherche et le développement technologique de l’Union européenne (FP7 et H2020) ont été utilisés pour contextualiser l’impact scientifique obtenu par les articles financés par le BEAF, au lieu d’être simplement utilisés comme outils de comparaison. Les résultats probants de cette évaluation sont les suivants :

• Le rendement scientifique de l’ensemble des articles financés par le BEAF était systématiquement supérieur à presque tous les ensembles d’articles publiés par les autres organismes comparables, quel que soit l’indicateur bibliométrique choisi dans le cadre de cette étude. Les observations ci-dessous démontrent à quel point le BEAF a eu une influence dans son domaine de financement, mesurée à l’aide d’indicateurs de citations :
  • L’impact scientifique de l’ensemble d’articles financés par le BEAF était semblable à celui de l’ensemble d’articles financés par les 15 organismes à vocation semblable.
  • L’influence du BEAF était notable lorsque l’ensemble d’articles qu’il a financés était comparé aux articles publiés par les CRIA qu’il n’avait pas financés.
  • Le rendement des articles financés par le BEAF était supérieur à celui des autres articles catégorisés dans les mêmes thématiques de recherche.
• Les publications financées par le BEAF avaient davantage tendance à être le fruit de collaborations internationales, contrairement aux publications des organismes comparables. Par contre, le BEAF ne semble pas avoir eu d’influence sur la collaboration scientifique que les CRIA ont entretenue à l’international. En effet, les publications des CRIA non financées par le BEAF étaient rédigées en partenariat international dans une proportion semblable comparée à la proportion de celles qu’il avait financées. Il est probable que le BEAF profite des réseaux de collaboration que les CRIA ont développés au fil du temps, ce qui explique pourquoi tant l’ensemble des articles financés que celui des articles non financés étaient publiés en collaboration internationale dans des proportions semblables mais supérieures à celui des organismes comparables.
• Les publications financées par le BEAF avaient davantage tendance à être disponibles en libre accès comparativement à la moyenne mondiale et aux publications des organismes comparables.
• Les ensembles d’articles financés par le BEAF et publiés par les CRIA sont davantage alignés aux ODD que ceux des organismes comparables.

Consultez le rapport en cliquant ici (en anglais) [PDF].

Lisez une entrevue au sujet de cette étude avec Raphael Nawrotzki (GIZ) et David Campbell (Science-Metrix) en cliquant ici (en anglais).

Pour plus de détails sur la GIZ, cliquez ici.

Image : iStock Photo