En 2018, l’Organisation du Programme Frontière humaine a mandaté Science-Metrix pour fournir une évaluation externe et impartiale du Programme Frontière humaine couvrant la période 2009 à 2018. Un comité scientifique indépendant a supervisé cette évaluation en collaboration avec un consultant indépendant, le professeur Eric Westhof. Ce rapport présente les résultats de cette évaluation.

Frontière humaine est un programme international qui appuie et finance la recherche sur les mécanismes complexes des organismes vivants. Sa mission est d’encourager la recherche innovante et collaborative, tout en franchissant des frontières disciplinaires et en encourageant la prise de risques. Le Programme appuie aussi les chercheurs en début de carrière.

Le but de cette évaluation est de mesurer les réalisations du Programme en matière des résultats qu’il s’était fixé au cours de la dernière décennie à l’aide d’un examen approfondi des activités de ses trois plans de financement. L’évaluation a aussi cherché à déterminer la valeur ajoutée qu’offre le Programme par rapport à ce qu’offre le financement public aux sciences de la vie. L’équipe d’évaluation a aussi cherché à identifier les principales caractéristiques qui ont mené au succès des projets financés. Le processus de sélection des boursiers a aussi été évalué pour identifier ses forces, ses lacunes et des améliorations à apporter.

Cette évaluation s’est inspirée de plusieurs sources d’information, telles qu’une analyse bibliométrique, des sondages en ligne, des entrevues et des études de cas. L’analyse bibliométrique comprenait une analyse comparative des publications qui reconnaissaient l’appui financier du Programme et des analyses longitudinales sur l’influence du Programme. Ces analyses ont permis de répondre à des questions concernant les réalisations du Programme et de mesurer l’ampleur de son influence au-delà des périodes d’octroi des bourses. Pour les analyses comparatives, deux ensembles de publications ont été construits :

1. Pour analyser les publications financées par le Programme dans les sciences de la vie, un ensemble de publications mondiales a été choisi aléatoirement parmi les sous-champs de la science dans lesquels 90% des articles financés par le Programme ont été publiés.
2. Pour analyser le rendement scientifique du Programme par rapport à d’autres organismes subventionnaires qui financent des activités de recherche semblables à celles du Programme, un ensemble d’articles qui ont cité au moins deux articles financés par le Programme a été créé. Ce critère de sélection a permis d’identifier des articles qui couvrent des thèmes de recherche semblables à ceux du Programme.

Cette évaluation a démontré que le Programme finance de la recherche hautement interdisciplinaire pour laquelle d’autres opportunités de financement semblent peu nombreuses. Les boursiers interviewés et sondés ont identifié le Programme comme étant une opportunité singulière de financement appuyant des activités de recherche en sciences de la vie qui sont collaboratives, internationales et interdisciplinaires. L’analyse bibliométrique a aussi démontré que le Programme est supérieur à la plupart des autres programmes de soutien comparables, des programmes qui financent des projets qui rassemblent des équipes de chercheurs exceptionnels qui contribuent à l’avancement du savoir interdisciplinaire et à la compréhension des mécanismes en recherche fondamentale.

Lire le rapport ici [en anglais seulement]

Image : iStock Photo