La direction générale de la recherche et de l’innovation de la Commission européenne a mandaté Science-Metrix et son partenaire PPMI pour mener un projet de trois ans sur l’approvisionnement et l’analyse d’indicateurs clés sur la recherche et l’innovation. Dans le cadre de ce projet, 10 notes de breffage ont été rédigées. Chacune d’elles aborde plusieurs sujets pertinents à la recherche et l’innovation (R&I) et permet à l’Union européenne (UE) d’éclairer ses politiques propres à ces domaines. Cette page concerne les notes de breffage A à G. Les notes de breffage H à J sont abordées ici .

Dans les sept premières notes de breffage (notes A à G, décrites ci-dessous), l’équipe d’évaluation a déterminé les principaux problèmes et défis rencontrés par les États membres de l’UE en matière de recherche, de technologie et d’innovation, en fonction des sept domaines d’intérêt que la Commission a établis dans son appel d’offres.

Note de breffage A : Mesurer l’innovation des entreprises à l’aide de mégadonnées (préparée par PPMI)

Les questions d’intérêt abordées dans cette note sont les suivantes : Les mégadonnées peuvent-elles être utilisées pour mesurer l’innovation des entreprises ? Quels sont leurs principaux avantages et inconvénients par rapport aux approches existantes, telles que l’enquête communautaire sur l’innovation?

Consultez la note de breffage A en cliquant ici (en anglais).

Notes de breffage B et C combinées : La diversité et la spécialisation de la propriété intellectuelle. Note B : Les marques commerciales et les conceptions de produits. Note C : Les brevets

Les notes de breffage B et C sont combinées puisqu’elles concernent des sujets étroitement liés. Ces notes analysent la spécialisation des pays du point de vue de la diversité en utilisant des données provenant de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO, données propres aux marques commerciales et aux conceptions de produits) et de l’Office européen des brevets (données propres aux brevets).

Ces deux notes concernent l’influence de la directionnalité intelligente des investissements en matière de R&I au sein du nouvel Espace européen de la recherche (EER) et abordent les questions ci-dessous. Les réponses à ces questions ont ensuite été utilisées pour formuler des recommandations afin d’orienter le suivi de son influence.

• Les pays doivent-ils être classés d’après l’indice de spécialisation ?
• Si oui, leur taille doit-elle être prise en considération ?
• L’indice de spécialisation doit-il être strictement utilisé pour mesurer le progrès de chaque pays par rapport à leur valeur de référence et leur cible respectives ?
• Les bases de données régionales peuvent-elles être utilisées pour effectuer des comparaisons internationales (p. ex., celle de l’EUIPO) ?

Ces notes de breffage cherchaient également à dégager des tendances générales dans la spécialisation des pays à l’étude en matière de propriété intellectuelle.

Consultez les notes de breffage B et C en cliquant ici (en anglais).

Note de breffage D : Contribution du programme-cadre au transfert de connaissances entre les secteurs public et privé (mesurée à l’aide des co-publications et des citations des publications par les brevets)

Le transfert des connaissances concerne le processus proactif, dynamique et itératif par lequel les connaissances sont converties en applications. Cette note vise à évaluer la contribution des programmes-cadres au rayonnement international de l’UE, et plus largement de l’EER, par le biais du transfert des connaissances entre les secteurs public et privé.

Consulteze la note de breffage D en cliquant ici (en anglais).

Note de breffage E : Les résultats sociétaux des politiques en matière de R&I. Étude de cas sur l’altmétrie : La recherche pluridisciplinaire influence-t-elle davantage la prise de décisions ?

Cette note de breffage évalue l’influence de la recherche scientifique sur l’élaboration de politiques en abordant, en tout ou en partie, les questions de recherche suivantes :

• L’altmetrie est-elle une méthode pratique, fiable et généralisable pour mesurer les résultats sociétaux de la recherche ayant une influence sur les politiques sociales ?
• Un niveau plus élevé de recherche pluridisciplinaire augmente-t-il les chances que cette recherche soit citée dans des documents de politique ?
• Les interventions gouvernementales qui encouragent la recherche interdisciplinaire, notamment par le biais du financement, augmentent-elles les chances que les résultats de la recherche soutiennent l’élaboration de politiques fondées sur des données probantes ?
• Pouvons-nous établir des stratégies d’évaluation de programmes qui s’appuient sur les résultats de la validation des mécanismes politiques (principalement le financement) pour évaluer précisément des programmes de financement individuels ou d’autres instruments politiques ?
• Pouvons-nous établir un cadre méthodologique générique pour évaluer les résultats sociétaux des mécanismes de soutien à la recherche en utilisant des ensembles de données à grande échelle ?

Consultez la note de breffage E en cliquant ici (en anglais).

Note de breffage F : La mobilité scientifique

Cette note de breffage examine la mobilité des chercheurs en abordant les questions de recherche suivantes :

• Y a-t-il une réelle différence entre la production et l’impact scientifique des chercheurs mobiles par rapport aux chercheurs qui ont tendance à poursuivre leur cheminement universitaire et professionnel au sein du même établissement ?
• Y a-t-il une réelle amélioration de la production et de l’impact scientifique des chercheurs mobiles au fur et à mesure qu’ils migrent vers d’autres établissements ?
• Quels pays bénéficient d’un apport net de chercheurs étrangers, et aux dépens de quels pays ?
• Quels pays connaissent une perte nette de chercheurs, et au profit de quels pays ?

Consultez la note de breffage F en cliquant ici (en anglais).

Note de breffage G : La diversité des genres et l’interdisciplinarité au sein des équipes de recherche

Certaines études ont démontré que les femmes entreprennent des recherches interdisciplinaires dans une plus grande proportion que les hommes, tandis que d’autres études n’ont démontré aucune différence entre les deux. Des études ont aussi suggéré que les jeunes chercheuses sont moins portées à entreprendre des recherches interdisciplinaires parce qu’elles sont perçues comme étant plus risquées. Cette note de breffage examine quel scénario se joue réellement en examinant l’interdisciplinarité des références des publications et la diversité des genres parmi les auteurs des publications.

Consultez la note de breffage G en cliquant ici (en anglais).

Image : iStock Photo